我说你们：别激动，马云以前也做过翻译，普通的师范毕业，去麦当劳应聘还被嫌弃。邓爷爷年轻时候，还在外国打工，为一日三餐发愁过。毛爷爷小时候还种过菜，养过牛呢。 英雄不问来处。。。评论 街道大师：也给楼主一个建议，立场公正一些，除非有人给你钱，让你这样说。毕竟大家都要生存！存在即合理。得罪莫怪，如果觉得我的语句刺耳，也请谅解，看看我的用户名，我为这条评论专门注册的，让我瞎吠！评论 街道大师：你为何愤怒呢？难道不是已经输了吗？请你站起来吧，别再趴着了。如果你也能在台前说话，拿出你的研究，你的经历，我就听你说！评论 街道大师:总有部分群体道听途说，什么都不知道就跟风瞎说，拿点真本事出来说好嘛，多谈正经事好嘛！！说人家学位头衔假，你有本事也来个呀！！！支持张维为！！！评论 街道大师：人身攻击是无用的。张的理论终归是辩证法方面的问题。良政劣政，多么明确的判定标准。万里之外的什么民主，政府报告里的民主，本来我不明白，张把它们介绍明白了，而你没有。不对比不知道价值，纸牌屋里的民主形式，政治机器空转，当然，还有你的空转。国家之大者毫厘无小事，中国的秘书帮正能量第一，没有秘书仕途不顺的　　张维文既然做过矮公秘书，放出去至少二线市长　　他为啥没走这条路却去做教授？推测安排　　但以他的水平实在进不了好学校评不上教授，就跑到瑞士自己办个学校。这个学校在瑞士没登记，也就是传说中的野鸡学校　　但这并不影响他回来进复旦做教授，因为人家在国外就是教授呃张教授有何不明白，他号准了某些人的脉，钱破碗破，马匹不破。所以他能当主任，教授。 如今这些教授是比官位，比收入，比势力，学问是什么，没人知道的。学问现在在部队的科研所里，其他不过是高级幼师罢了。中国在很多方面是很不自信的，这点毋庸置疑，当然民间也有一些瞎自信的，但跟多的的是不自信。就有一点，认为外国造的东西是好东西，还有认为外国商人都是讲信用的，没有假冒伪劣。如果你去调查呢，根本不是这样的。评论 u_109436325：评论 u_109436325：文革，出自中国人在争取全民族复兴崛起道路上，由中国内部左倾思潮推动，由中国领导人发起，由中国农村城市人民积极参与，造成中国人国家建设混乱，后果由绝大多数中国人承受，又由中国人结束，最后由中国人总结教训，中国人人心里发苦。评论 u_109436325：但是，这些都是中国人自己的事。每当外人，尤其是日本人，台湾人嘲笑大陆时，随着时代的变迁，经济总量的提升，他们越来越失去依据，每每只能提起文革。这是惯性！这是敌视分子对土共的嫉妒，他们只能找历史错误来证明自己的舌头。评论 u_109436325：世界是发展向前的，回顾历史也是为了找到规律，帮助眼下如何进步，眼光不能总是停留在过去，过去的事情只有借鉴意义。时移事易，世事瞬息万变，我们得借鉴全世界所有发展时期的经验教训，应对千年未有之大变局。张所说的意思是当下的中国不是上上世纪的欧美，肯定……评论 u_109436325：得使用适合当代中国的方法。现代观念充斥着浮躁，张的观点要求我们要自信，首先不要被残破的灯塔欺骗，仅仅如此也还只是开始，中国的未来目标才是第一位的。回首过去，全世界的过去，还只有繁荣昌盛的中国古代智慧才能给我们解释，为什么现代中国不必相像欧美才能发展。评论 跳井青蛙 ：这样吧，再过20年看个究竟，如果张维为预测的所有事实都实现，你就滚出中国，敢不敢打这个堵，我现在先草泥马，然后20年后见贴评论 月亮草船：你这种人，不仅是智商有问题，品德也出了问题。张讨论了中国模式，利用他自己的发现，形成他的理论，却不是为了表现他自己，是为了让中国人自信起来。而你只会人身攻击。高下立判！想了解夜场男模这个行业的可加以扣81 44 101里面的日志可以让你了解很多，这行只有深圳能做，我们招来的男孩子是自己带队，是自己的队伍，我们可以保证，每天都有房试，平时都在场子里，有时候还需要跑场场子在深圳市区市中心，几个大场子，生意稳定长期诚召靓仔，条件不够的可穿增高鞋垫，自身条件要好，会打扮，其他的条件也不说，那些都是培养出来的，我们也不指望新手能有多好，我们也都会教你们，想做这行请先考虑好，觉得自己有兴趣发展的可联系我，想做一两个月或者想一夜暴富的就不用和我谈了。上班在场子里面上班，工作就是陪客人应酬.聊天，借楼说一句，当今这些人模狗样的叫兽有几个不是禽兽，这个狗屁叫兽别看它唾沫飞溅，滔滔不绝为其主子洗地，背后却是淫荡下流，说的东西它自己都不会相信。大家都知道那个司马北夹头叫兽，它一直反美却在美国被夹头。评论 hu16：楼主很无耻，内外立场不分。外国人夸中国骂中国，也不管那一国，只要有道理我们就要听一听。中国人就只能骂自己吗？道路自信会听信不着四六的骂人话吗？张的话是说国人该有自己的理论基础，自己要创造出来为自己的理论，自己对自己要有信心，不要听风就是雨，支持楼主观点，顶“追求民主是中国多少代人努力的方向？从国民党的三民主义，到中国共产党章程，里面都清清楚楚明明白白写着要民主。追求民主毋庸置疑是全世界的主流力量！”对姓张这样的小人，为了舔菊和分得一杯羹，无耻且下流！评论 o骨鲠在喉o：中国人的民主，从来不把形式规定照死了执行下去。西方形式民主越来越不代表最广大的人民。民主的目的是实现最广大人民的利益，不是票决分裂国民。张的话任何时候都能分清楚西方民主和中国民主，举例很多，而你只有空空如也两个字。你是要骗我吗？张要我们不要盲从西方，中国有……评论 o骨鲠在喉o：自己的价值观，有自己的形势判断，尤其有自己的目标，应当创造自己的理论，首先要自信，而你只是说某两个字在那里有出现，你是要蒙蔽中国人的眼界吗？还有，最可恶，你为什么要人身攻击，你很羡慕嫉妒恨吗？告诉你，经历过文革的中国再也不允许任何人使用那一套！@跳井青蛙 是不是很得意自己这篇大作？哈哈，记得我们乡下有句老话，大意是:一个人最大的悲哀，是自己坐了一屁股屎，还笑别人臭！ 人不知自丑很恐怖的哦！评论 跳井青蛙：思想斗争，思想对立，那就当场空话PK去吧，不要影响正常生活。阶级矛盾一直存在，多么古老的话语！可未必不是如此啊，中国现在正在进行国家资本主义，为什么会有这个称呼呢？有谁能翻翻书本，有谁能举个例子吗？贸易战谈判中美国代表为什么不让我们完成2025的什么计划来着？评论 跳井青蛙：献媚谁是对的呢？你吗？我就愿意献媚周总理，可我没有机会。即使我生活在那个时代，周总理也会告诉我，献媚本身就是不对的。张没有献媚任何人，倒是一直在听他说“中国还有很多问题，但是中国人要自信”。我十分怀疑，你们得有多清高啊？你们是海瑞吗？不是海瑞不要出来混淆视听！@o骨鲠在喉o 2016-03-06 15:47:18　　支持楼主观点，顶“追求民主是中国多少代人努力的方向？从国民党的三民主义，到中国共产党章程，里面都清清楚楚明明白白写着要民主。追求民主毋庸置疑是全世界的主流力量！”对姓张这样的小人，为了舔菊和分得一杯羹，无耻且下流！　　-----------------------------　　他的话能够迷惑一部分民众，毕竟很多大众并没有过多思考这类问题，很多人其实缺乏独立思考能力，相信经济基础打好后，大家渐渐会追求更多更高层面的东西，到那时候，他们的真面目人尽皆知。评论 zzsmghb：就好像你妈整天给你吃米饭咸菜，不做任何菜，有一天你就抱怨了，你妈然后就说了，非洲中东的人连米饭都吃不上呢，你还有什么资格抱怨！不管别人观点对与否，可以辩论争论，但是为什么要诋毁别人？看完楼主写的玩意儿，感慨万千，我竟然看完了一个没素质没修养的人写的反驳，姑且称之为人吧一个人在行骗有人喊出来这个人是个骗子，有人在偷窃，有人指出他是个小偷，这时候又有个人说揭露骗子和偷窃的人是在诋毁，那么，谁是谁非？期待楼主和张教授的当面对峙，如果不能实现，多次对峙也可以，现在这样张教授做完演讲，楼主在这里评论是主动的，毕竟楼主口诛笔伐的对象是固定的视频，因而我们都觉得楼主有道理，如果张教授针对楼主的文章，发一篇反驳的文章，反而楼主就是被动的，所以现在双方言论还没有形成激荡，我批判的尽量吸收张教授和楼主的观点吧看不懂张教授关于中国人要自信这段视频的，就别出来乱发评论好了，举一堆的例子来论证自己的国家如何不好，咒骂张教授如何无耻，除了显露自己的肤浅，更多的是让人恶心，祖国让你那么失望，早点移民好了。我看，无耻的还真不是张教授！评论 XLY2016：这上面一群人骂张维为的，恐怕都没看过当年张维为和福山激辩的视频吧。事实证明，当年张维为对中美两国的推测，后来都成真了。而福山则完全落空，甚至后来公开承认自己的失误。他只是提醒一些对西方文明仰视或者跪视的人平视一下，也只是让大家换一个角度看世界和中国，没有到无耻的程度吧？感觉你有一种被踩了尾巴的气急和被挖了祖坟的愤怒，假如你是一个更睿智更有学识的人，你难道不懂得应该包容百家之言，而不是恶毒地攻击别人吗？看似论证有理有据，而你的数据只是信用非研究，其一不可信；其二，宇航员说东柏林与西柏林，穷与富的逻辑是用灯光来比较，张教授就故意借用他的话语来说中国现在与德国，用灯光说中国富，其实张教授意思是，这种逻辑是不对的。不能简单的用灯光来比较。这位同志似乎没看明天演讲的意思。　　另外，一个吃着中国的饭，老骂中国的人是什么心态？如果确实觉得中国不好，那请你走，中国不留。张教授不是也鼓励大家出国嘛。你不是也说西方好嘛，大家意见一直，恭喜你出国吧。　　爱国不是虚伪，假名士，爱国是一种信仰。你有信仰吗？你的信仰应该就是要钱，要物质。骂中国不好，等同于骂自己爹妈没本事，没钱，没能力。慎言呀，同志。@沛讨讨 2016-08-02 00:24:48　　期待楼主和张教授的当面对峙，如果不能实现，多次对峙也可以，现在这样张教授做完演讲，楼主在这里评论是主动的，毕竟楼主口诛笔伐的对象是固定的视频，因而我们都觉得楼主有道理，如果张教授针对楼主的文章，发一篇反驳的文章，反而楼主就是被动的，所以现在双方言论还没有形成激荡，我批判的尽量吸收张教授和楼主的观点吧　　-----------------------------　　那么，我们还是针对视频，看看视频吧评论 跳井青蛙：肥狗经常向瘦狼狂吠，狼群的嚎叫很有规律。狼群中只有狼，人群中总带着狗。狼群与人群本来有互相竞争关系，慢慢的，狼群成了人类的被保护对象，没有狗牌的野狗成了管制对象。你怎么知道当初瘦狼的想法跟你不一样？评论 ty_落华生 ：肥狗经常向瘦狼狂吠，狼群的嚎叫很有规律。狼群中只有狼，人群中总带着狗。狼群与人群本来有互相竞争关系，慢慢的，狼群成了人类的被保护对象，没有狗牌的野狗成了管制对象。你怎么知道当初瘦狼的想法跟你不一样？@XLY2016 2016-08-12 03:34:54　　看不懂张教授关于中国人要自信这段视频的，就别出来乱发评论好了，举一堆的例子来论证自己的国家如何不好，咒骂张教授如何无耻，除了显露自己的肤浅，更多的是让人恶心，祖国让你那么失望，早点移民好了。我看，无耻的还真不是张教授！　　-----------------------------　　请问一下我列举的哪条数据不是事实？说出事实就是在论证自己的国家不好？你是有多么不自信？如果是这样的话，你大可以自己意淫自己天下无双，比如这次奥运会中国金牌数第三，你完全可以意淫是奥运会有问题，要不中国绝对第一，你爱怎么想怎么想，但是如果你把自己的意淫强加给别人那你不是疯子就是骗子。　　你从我文中的哪一条看出我对中国失望？实事求是能在你口里变成“对祖国失望”，你扣帽子的本领是文革借尸还魂来的吧？　　像你这种人的逻辑还真有意思，指出国家层面的事实，你说“祖国让你那么失望，早点移民好了”，那么，如果这篇文章惊醒了你的意淫让你这么惶惶如丧家之犬，早点自戳双目好了。@圆月弯刀8909 2016-08-14 07:23:45　　他只是提醒一些对西方文明仰视或者跪视的人平视一下，也只是让大家换一个角度看世界和中国，没有到无耻的程度吧？感觉你有一种被踩了尾巴的气急和被挖了祖坟的愤怒，假如你是一个更睿智更有学识的人，你难道不懂得应该包容百家之言，而不是恶毒地攻击别人吗？　　-----------------------------　　我只是指出他用各种没有逻辑的逻辑各种不是比较的比较来达到欺骗大众的目的，作为一包装精美的人行欺骗之实，这还不无耻？　　只许州官放火不许百姓点灯了还，只许马蓉偷情不许宝强愤怒了还，敢情你是州官你是马蓉你就可以无法无天了还？@老飞阁下 2016-08-22 14:08:21　　@跳井青蛙 楼主写的这篇文章想说明什么？想说张维为在代替政府欺骗中国国民以达到什么不可告人的秘密吗？按照楼主的逻辑，张维为帮政府说话了，所以这个人就是王八蛋？不说张维为演讲的大多数内容都是事实，有一些需要去进行验证，但楼主连证据都没拿出来，张口就说人家说的不对，这种说辞同样不靠谱吧，我可以十分确信地跟你说小布什真的就是个三流总统，张维为一点都没说错，这货上台以来干的主要工作都在中饱私囊上面......　　-----------------------------　　着不懂我想说明什么？有正常阅读能力的都能看得出来我想说的其实很简单啊，就是张维为在骗人。至于你说“张维为在代替政府欺骗中国国民以达到什么不可告人的秘密”，“张维为帮政府说话了，所以这个人就是王八蛋”，你这样污蔑政府真的好吗？　　乌龟缩头尽派马甲出战，所以你的几个问题我都懒得回答了。相信你的历史老师应该不是猪，中国两千年来世界第一应该不是他教的。@老飞阁下 2016-08-22 14:08:21　　@跳井青蛙 楼主写的这篇文章想说明什么？想说张维为在代替政府欺骗中国国民以达到什么不可告人的秘密吗？按照楼主的逻辑，张维为帮政府说话了，所以这个人就是王八蛋？不说张维为演讲的大多数内容都是事实，有一些需要去进行验证，但楼主连证据都没拿出来，张口就说人家说的不对，这种说辞同样不靠谱吧，我可以十分确信地跟你说小布什真的就是个三流总统，张维为一点都没说错，这货上台以来干的主要工作都在中饱私囊上面......　　-----------------------------　　@跳井青蛙 2016-08-22 19:03:01　　着不懂我想说明什么？有正常阅读能力的都能看得出来我想说的其实很简单啊，就是张维为在骗人。至于你说“张维为在代替政府欺骗中国国民以达到什么不可告人的秘密”，“张维为帮政府说话了，所以这个人就是王八蛋”，你这样污蔑政府真的好吗？　　乌龟缩头尽派马甲出战，所以你的几个问题我都懒得回答了。相信你的 历史 老师应该不是猪，中国两千年来世界第一应该不是他教的。　　-----------------------------　　第一，楼主想说张维为在骗人，我觉得这是你的自由，但你通篇辱骂，对于张维为本人以及他的支持者而言就明显过线了　　第二，楼主语文也不好，请看清我的原话“按照楼主的逻辑，张维为帮政府说话了，所以这个人就是王八蛋？”楼主你引用的时候记得引用全，不知道中国语言博大精深吗？可以将原句里面的问号给略过了，不懂反问句吗？　　第三，讲明观点要有理有据，你说张维为骗人，但人家的例子是有事实依据的，你自己列举的例子反而经不起推敲，一些点我都已经给你列出来了　　林子大了，什么鸟都有，你觉得外国的月亮圆，这没什么，但也有人觉得中国的才是好的，你有什么权力去肆意侮辱？张维为是否在忽悠我们，这个我们自有判断，事实上张维为发表演讲之后我就将他的底细都查了一遍，他的观点我也都仔细斟酌过，首先言论上是绝对亲政府的，其次选取的证据有不全面的地方，但绝对真实，我在天涯特意看了一些评论张维为的帖子，看到你的标题以及言论篇幅，还以为你能说出什么干货出来，结果尽是一些歪曲的东西加上假大空。　　我感觉楼主应该不是一个美分，因为美分一般不会这样下功夫去写东西黑政府，但我觉得楼主的思维太过狭隘，看东西不全面@u_109436325 2016-03-06 12:20:52　　这个张伟为他是个毛左疯子。前些天从新提阶级斗争的就是此人，把人吓了一跳　　-----------------------------　　是历史和现实告诉人们，没有民主，就没有良政，没有了民主，人民连评价、选择良政和劣政的权利都没有，还谈什么良政和劣政？如果人民不能当家作主，权利集中在少数人手里，人民就只能为刀下肉俎上鱼，所@cjswc 2016-03-07 12:50:13　　我们国家维持基本生活的家庭有多少，生老病死都吃不消，省吃俭用过日子，既得利益者们装看不见　　-----------------------------　　张维为，你怎敢狂妄到如此地步？追求民主是中国多少代人努力的方向？从国民党的三民主义，到中国共产党章程，里面都清清楚楚明明白白写着要民主。追求民主毋庸置疑是全世界的主流力量！当然有区别，至少有在资本控制下的所谓民主和在真正民意控制下的民主~！ 个人觉得美国这种国家就是少数资本家族控制下的所谓民主，而且还将长久地持续下去，因为统治阶级为想法设法的去拒绝改革; 个人觉得中国是集权型的党内民主，并且在向真正民意下的民主逐步转变！制度好不好靠说是没有用的，我们的政府的确在一些政策和管理上有些问题，但我觉得从一个经营者的角度来说有很多事可以选择的答案并不多，问题太多只能循序渐进的解决，我作为一个平民我觉得可以接受，你说的所谓论据基本上一部手机开通流量就能查到，经过你机智的大脑半个小时就能编排出来，且不说张是不是什么学者，但是他一些观点确实是所见所闻，而你只是个葛优坐的沙发键盘选手，基本没有资格评论这个话题。我对政治不多了解，你说现实，正在发生的事你没有看到？美国目前的竞选在我这种小屁民看来都是个笑话，你这种大学者看不到么？我家在农村身在城市，我亲眼目睹了家乡城市翻天覆地的变化，人们生活水平的提高，楼主说张的数据站不住脚，可怜你真只是个只能用键盘滚脸的键盘手，收入高可以代表吃的好么？在中国我们这种小城市你年收入3万基本衣食无忧，在美国翻两倍三倍收入也得饿死你，人均收入一定要和物价消费水平拿到一起看，才能证明人民的幸福水平，这是最基本的道理你都不明白还驳斥别人。我只是个平民，但在我的国家，我的政府领导下安全，幸福的拥有了通过自己努力争取到的生活，我很满足，最起码我要感激我们的政府我没有受到恐怖袭击和战乱的威胁，我的同学亲身经历了德国恐袭，亲口告诉我好想自己的祖国，这就是现实！比任何论据更有说服力！张只是告诉我们不要过分低估自己的国家和政府，更不要低估自己生活的土地，平视西方发达国家，相信自己的政府，我觉得没什么不妥，反而你们这些跳梁小丑站出来骂娘，气氛的跟轮奸了你家女性一样，真是让人不解，你是不是间谍从实招来评论 普罗米修斯Lm：脑残五毛的逻辑，非常具有特色！尼玛既然都不懂政治，干嘛要说别人没有资格评论？尼玛这种动不动就剥夺别人资格的思维，早就跟太监一样在100多年前就被近现代人类社会的文明碾压埋葬了，居然还尼玛从封建社会的坟墓中钻出来恶心人评论 普罗米修斯Lm：嗯，正是因为你是小屁民，你才会幼稚地把美国竞选看成是笑话。说别人是键盘滚脸，你的两只臭脚连美洲都没踏上过就说人家是笑话，你自己不也是天大笑话了？自己骂自己的的人世界上只有两种，一种是别有用心，一种就是头脑坏了评论 月心辰：你主子踏上过中国的土地的了？一群连中国在哪里都分不清的玩意，还整天叽叽歪歪的要给中国开一剂良药——民主。呵呵…… 这些人比你主子要务实的多了。他们都是个笑话了，你主子是什么？大粪？不过也是，你是苍蝇吗，岂有不逐臭的道理。评论 打更男人 ：良政与劣政，让国家走向超级大国，或者让国家走向解体崩溃。苏联在上个世纪给全世界演示了两次。苏联人也没有悠久的文化积淀造成困扰，也没有任何外部强权能外部征服。可是，它就是变化了两次，两个极端。票决革命带给1.2亿人民什么民主自由？谁想让14亿人再来一次吗？@老飞阁下 2016-08-22 14:08:21　　@跳井青蛙 楼主写的这篇文章想说明什么？想说张维为在代替政府欺骗中国国民以达到什么不可告人的秘密吗？按照楼主的逻辑，张维为帮政府说话了，所以这个人就是王八蛋？不说张维为演讲的大多数内容都是事实，有一些需要去进行验证，但楼主连证据都没拿出来，张口就说人家说的不对，这种说辞同样不靠谱吧，我可以十分确信地跟你说小布什真的就是个三流总统，张维为一点都没说错，这货上台以来干的主要工作都在中饱私囊上面......　　-----------------------------　　@跳井青蛙 2016-08-22 19:03:01　　着不懂我想说明什么？有正常阅读能力的都能看得出来我想说的其实很简单啊，就是张维为在骗人。至于你说“张维为在代替政府欺骗中国国民以达到什么不可告人的秘密”，“张维为帮政府说话了，所以这个人就是王八蛋”，你这样污蔑政府真的好吗？　　乌龟缩头尽派马甲出战，所以你的几个问题我都懒得回答了。相信你的 历史 老师应该不是猪，中国两千年来世界第一应该不是他教的。　　-----------------------------　　@老飞阁下 2016-08-23 09:21:51　　第一，楼主想说张维为在骗人，我觉得这是你的自由，但你通篇辱骂，对于张维为本人以及他的支持者而言就明显过线了　　第二，楼主语文也不好，请看清我的原话“按照楼主的逻辑，张维为帮政府说话了，所以这个人就是王八蛋？”楼主你引用的时候记得引用全，不知道中国语言博大精深吗？可以将原句里面的问号给略过了，不懂反问句吗？　　第三，讲明观点要有理有据，你说张维为骗人，但人家的例子是有事实依据的，你自己列......　　-----------------------------　　这个怎么说呢，打个比方吧，有个人采取欺骗的方式试图强奸你，这时候我好心提醒你他欺骗的方式，你不要上当，你反而说你愿意，我不该污蔑那个骗子，那由你了，欠操的傻逼@普罗米修斯Lm 2016-08-23 17:47:56　　制度好不好靠说是没有用的，我们的政府的确在一些政策和管理上有些问题，但我觉得从一个经营者的角度来说有很多事可以选择的答案并不多，问题太多只能循序渐进的解决，我作为一个平民我觉得可以接受，你说的所谓论据基本上一部手机开通流量就能查到，经过你机智的大脑半个小时就能编排出来，且不说张是不是什么学者，但是他一些观点确实是所见所闻，而你只是个葛优坐的沙发键盘选手，基本没有资格评论这个话题。我对政治不多......　　-----------------------------　　又来一个马甲，你的平视态度和博爱很让人感动，引用你说的，就如同你家女性被强奸了你还能高唱爱的奉献把菊花都奉上。评论 跳井青蛙：楼主，辩论不过就骂人，你就这素质？送你一句话，你所说的都反映了你的教养，至于是不是丢你父母的脸你自己心里清楚。楼主会在意他父母么？很怀疑，如果生养你的如果不是中国，不是中国人，你没资格乱说;如果不是中国人，也不是在中国，更没资格说！ 骂人从来解决不了问题，只会表现出素质的低下楼主好文，用翔实的数据和典型的案例，无情揭穿了张维为的虚伪画皮，值得点赞！这个跳梁小丑，无视人民的苦难，无视中国政治经济制度的各种弊端和严重的社会腐败问题不谈，去一味地迎合权贵，蔑视民主，真是无耻之极！评论 柳岸晓风清：“翔实典型”VS“虚伪画皮”，虽然又被“孙子”打了一次，但是，楼主通过精神胜利法又自我胜利了一次。你的方式很“文革”，生产总要带来收入，空话吸引不了投资，经济政策需要实现就业，否则，你的结局很“风清”，你的钱包饿了吗？这个张维为，显然是一个既得利益者，日内瓦这所学校是不是跟党校一样的啊？他跟矮凳屁股后面跑过堂，就去镀一层金，回来就公派教授了？@普罗米修斯Lm 2016-08-23 17:47:56　　制度好不好靠说是没有用的，我们的政府的确在一些政策和管理上有些问题，但我觉得从一个经营者的角度来说有很多事可以选择的答案并不多，问题太多只能循序渐进的解决，我作为一个平民我觉得可以接受，你说的所谓论据基本上一部手机开通流量就能查到，经过你机智的大脑半个小时就能编排出来，且不说张是不是什么学者，但是他一些观点确实是所见所闻，而你只是个葛优坐的沙发键盘选手，基本没有资格评论这个话题。我对政治不多......　　-----------------------------　　你这个跳水青蛙就是个无耻的民族败类！拿着西方反华势力的薪酬造谣中伤。你不觉得作为一个中国人这样做而感到羞愧吗。美国强盗无恶不作。对利比亚 伊拉克 叙利亚等国家的人民造成了极大的灾难。以至于那些国家的人民流离失所，妻离子难。这就是美国强盗所造成的现实状况。我是个中国人。我希望我的祖国强大富强！一群左粪真混蛋,跟着权贵后面喊;阶级敌人处处有,疑神疑鬼怕丢权! 权贵最怕丢证权,忧心忡忡寝难眠; 小左善解主子意,狂喊西方最危险.我不知道楼主是干什么的，但是我希望楼主像张教授那样去世界各地生活一下，在中国当当基层工人，再直接接触一下中国最高决策层，我相信你的文章会更有说服力。和盲人摸象一样，说一部分真理也是一种欺骗，我们清楚张教授说的是实话，但也是一部分，是可以促进中国人自信的实话，中国人需要张教授这样的人站出来，让中国人不要妄自菲薄，也需要揭露中国不足的人，让中国人居安思危，在我这个老百姓中国的政体没什么不好，你的咬文嚼字在我看来没什么本质意义！和盲人摸象一样，说一部分真理也是一种欺骗，我们清楚张教授说的是实话，但也是一部分，是可以促进中国人自信的实话，中国人需要张教授这样的人站出来，让中国人不要妄自菲薄，也需要揭露中国不足的人，让中国人居安思危，在我这个老百姓中国的政体没什么不好，你的咬文嚼字在我看来没什么本质意义！评论 兽性人性缺一不可：为什么一定要出国呢？外国人的好或差其实跟我们没有直接关系。有关系的原因来自于有人说，中国应该搞欧美式的“民主”，否则会崩溃，前前后后说了二十多年了吧。国外说的动机来自颠覆，国内人这样说的动机来自被收买和无知。谎言对动机不纯的人来说，已经植入人格，成了信仰这种是先天性的精神病，他们自已也深知这一点，所以一般用精神来掩饰本质上的病，人有多大胆地有多大产都是这种玩意发明的，没救。。这个张某人奴颜婢膝，一副走狗的样子，看了真想抽他，自己意淫就得了，跑出来祸害大众。你家这么好，那么多贪官干嘛往外跑？中国免签国家有几个？美国免签国家有多少？难道和美国好的都是敌人？地球村多数国家都是不好的？只有和我们免签的非洲穷哥们和朝鲜等独裁国家是好的？这么好你们怎么不移民去那里而要去美帝呢，哈哈，村里我们朋友这么少还不说明问题？别骗人了，当百姓全傻瓜啊。评论 精卫填海N：你这种用言语辱骂来攻击的小人，对张维为教授来说就如浮叶之阴难遮骄阳。也就由我这种小人物来反驳你。国家打击贪官，所以贪官要外逃。国民党执政的中华民国时期，没有贪官外逃，因为他们可以继续贪。张教授未提及敌人的问题，中国也未想与任何国家为敌。后面问题张教授未提及。评论 精卫填海N：你的反驳只是为了哗众，你的质问确实很有反差感，而且很白(普通人都能做出判定的事)，但是完全反驳不到点上。你只是强行把你的质问盖到这里，并且加上反驳张教授的名义。质问确是有理，但是张教授甚至没有相关的说法。你在反驳什么?? 哗众取丑@爱在天亮时 2016-03-06 12:38:20　　这种人不是智商有问题，而是人格有问题。　　-----------------------------　　@跳井青蛙 2016-03-06 22:40:00　　是的，哪个时代都有这样的人，见风使舵，谄媚当权者　　-----------------------------　　这个张某人真像他说的那么自信干嘛不弄个和我们差不多的朝鲜 大学教授的名头，而是搞个瑞士野鸡学校的教授来忽悠人？明显他是揣着明白装糊涂，为了狗粮，不要良知和廉耻的无耻之徒而已。@普罗米修斯Lm 2016-08-23 17:47:56　　制度好不好靠说是没有用的，我们的政府的确在一些政策和管理上有些问题，但我觉得从一个经营者的角度来说有很多事可以选择的答案并不多，问题太多只能循序渐进的解决，我作为一个平民我觉得可以接受，你说的所谓论据基本上一部手机开通流量就能查到，经过你机智的大脑半个小时就能编排出来，且不说张是不是什么学者，但是他一些观点确实是所见所闻，而你只是个葛优坐的沙发键盘选手，基本没有资格评论这个话题。我对政治不多......　　-----------------------------　　@罗汲 2016-10-28 17:07:29　　你这个跳水青蛙就是个无耻的民族败类！拿着西方反华势力的薪酬造谣中伤。你不觉得作为一个中国人这样做而感到羞愧吗。美国强盗无恶不作。对利比亚 伊拉克 叙利亚等国家的人民造成了极大的灾难。以至于那些国家的人民流离失所，妻离子难。这就是美国强盗所造成的现实状况。我是个中国人。我希望我的祖国强大富强！　　-----------------------------　　去学点历史再来说话，中国人死在谁手里的人最多？美帝？还是自己人，或者某一个人？美国不坏，从来不占别国地，不杀别国人，只是让军队控制全球十六个交通咽喉，没事就在别国搞下颜色革命，让生活在所谓专制制度下的人民生活倒退个几十年，美名其曰 民主！评论 自由0奔放：张的身份并不重要，有著书有理论就应该考察理论论据是否真实，论证方法是否科学，理论本身对照现实是否成系统能自圆其说，尤其在当下有益于指导做事。英雄与否还要问问出身，那确实方便打击他。文革特征显现了！你有很多方法可以打击他迫害他，却对他的理论无害。评论 自由0奔放：只知道杨洁篪是那所大学的荣誉教授，好像杨洁篪在那里访问过，不见得没去过的人比亲身经历过的人更了解那里。还有，所谓访问教授，意思就是某位其他大学的教授去那里访问过一段时间，以本身具有的教授身份去访问。国外职称头衔方面和大学资质方面事情得真正了解那个地方的人才能评论评论 自由0奔放：而你不可以！以道听途说为依据会得出错误结论。张的身份并不重要，有著书有理论就应该考察理论论据是否真实，论证方法是否科学，理论本身对照现实是否成系统能自圆其说，尤其在当下有益于指导做事。英雄与否还要问问出身，那确实方便打击他。文革特征显现了！专门注册了天涯。听百家言，据理力争，为什么要诋毁别人，张维为的话不是说给一个人听，可能你听了，觉得他就是在瞎说，但是有的人听了，确实受到了启发。当我刚开始看你的文章时觉得你提出了一个新方向看待张维为，但是，接下来你的文章充满了诋毁，缺少了理智，当然也缺乏了自信。可能你还年轻吧，年轻气盛。文章没看完，因为已不值得。。。我很赞同张维为教授的这段讲话，如果你在美帝呆过，或许就会懂他说的一些话。　　反对的人我反而觉得是理想化了西方民主，觉得实现西方的制度会更好，其实但凡在英国美国呆过一段日子的人都会知道他们的社会问题也跟严重。　　中国现在财富分配不公应该更多推敲更合适的制度改革，而不是照搬西方，台湾就是最好的反面例子评论 mysuger：又不用抛头露面还需要自信吗？只要人云亦云就自我爽翻了，那里还顾忌真实审慎。年轻而冲动，怀疑一切，随时贬低别人，得成点年纪才能明白这种自我安慰的狭隘。人都得经历这一段，所以现在就要让你受点挫折。把“用间”，“修昔底的德陷阱”和“逝者如斯夫”联系起来看一看。你的评论，回复，撰文都带有攻击性，连最起码的尊重都没有。不赞成可以用其他数据和事实以及自己的一些经历来论证自己的观点，就可以令人信服。我实在不相信一个连习主席都赞赏的书籍的作者，中国最顶尖学府复旦大学的教授是假的。他总在说我不是说美国什么地方都不好有些地方美国是很不错的，但是现在它体质中的短处压倒了它体质中的长处。只是要我们自信一点，要平视西方。不是盲目自大。而是肯定自己的优势。如果美帝的物质力量比我们雄厚，军事力量比我们强大，政治制度比我们优越，文化价值理念比我们先进，我们又凭借什么缩小同美帝的差距呢。？？？答案不言自明。评论 五洲十国的征服者：记得邓小平说过，一定要看到我们的成绩，看不到成绩就会失去信心。现在的情况还真挺符合。平视西方是对的，仰视只会被天花板上的“吊灯”照花眼。所有的“光”都是给我们照明道路的，可以感谢光源，却不能盲目“飞蛾扑火”。道路还是得我们自己走。警惕彩光照白衣显现各种颜色感觉他就是在根据自己的一些不正确的理解自圆其说，又借了他的名气使其成为一种所谓的权威理论，其实狗屁不通，最简单的道理，谈人均GDP就好，何必为了佐证自己的混蛋逻辑去扯那些没用的评论 ty_125968581：绝对值，有多少存货量满足需求绝对值，并不看人均。简单满足，持续满足，满足未来，需求变化改变供给侧结构，主动与被动响应区别很大。就是良政劣政的区别吧！跟制度优不优越不产生直接联系，决策者做出努力，体系能否接受取决于集体习性和利益彰显度。……你根本不懂人家的意思，仅凭自己的浅薄理解，做出批评和人身攻击，应该具有思考力，别因为自己的一些情绪去煽动大家，多读书吧。别忽悠那些不经忽悠的人。你有没有看懂张教授说的意思，人家只是需要中国人自信起来。没有错中国确实有很多问题，比如腐败，还有很多人吃饱饭，但是这些问题只是暂时的，中国才稳定发展三十来年，已经是做到了世界奇迹，制度需要慢慢完善，谁能一口气吃撑胖子，再说你这样污蔑张教授，那只是你个人的对这个国家的问题提出来的怨恨。话也说回来了，你敢说你自己身上没有缺点，你就是一个完美的人？？国家和人都是一样的，在发展过程中都会产生很多问题。评论 红心家园：所以要冷静的面对问题，找原因，找方法，最终解决问题。解决的问题多了就会形成系统化解矛盾的理论。问题发生在何处，它的由来是什么，影响到那些人群，现在的具体表现，将来的广度深度，现在能用的手段，将来消解的的需求，用时多久等等。为什么不信任“西方民主”，因为……我出过国，生活了五年，张维为说的爱国心我是能深刻体会到的，听到我的祖国都能流泪，但我爱的是文化上的中国，不是政治上的中国。他就是张说的那种没有自信的人，跪地，抬头看西方，这正是西方要中国这样做的，永远。 在国外经历了两个国家的选举，一个是发钱，在自己的选票区，一人1000块，告诉你选票上面选谁。另外一个更甚，两党选举结束，一党失败，不接受失败，借着和军队的盟友关系攻占总统府，要继续执政。跳梁小丑说的就是你，晃一晃脑子看看是不是听到海水的声音？阿拉伯之春的教训不够惨痛？事实告诉我们西方文明催生出来他们口中所谓的皿煮那只适合西方，况且到了今天还发现当资本凌驾于政治之上时，西方所谓的皿煮也不过就是个笑话g更是个悲剧，所谓皿煮竟然在一堆资本家手里。中国现在确实不够皿煮得承认，但即使发生皿煮也决不是西方口中所谓那套皿煮，中国需要一套依靠自己几千年文化文明独有的皿煮和特色社会主义类似的特色皿煮。西方讲究对抗中制衡，从最早的政教对抗到后来的三权分立，这是西方文明的进程使然，可中国不是，中国自古以来就是一个高度集权的大一统国家东方儒家文明，其与欧洲分裂的地理环境所催生出来的西方神教有罪文明是有本质区别的。不谈中国，看看台湾？本来为制衡的多党派竞争选举变成你死我活的选战，撕裂的整个台湾，好玩么？同时新家坡在干什么？所以西方文明那一套根本不适合东方的孔孟儒教国家。况且现在西方的政治制度已经出现了明显的大问题还不是小问题，这在最近美国及欧洲大选整个国家的撕裂状态就可窥其一二，三权分立中资本力量占据了绝对优势控制政治力量渗透社会力量那西方所谓的皿煮还剩下多少？西方想当然的制约住政治力量后谁去制约资本？这点西方的资本家会告诉你么？中国正走在特色的社会主义道路，我经济飞速发展30年，让世界70%的人口脱贫致富，我们长征道路依然很遥远，路上荆棘依然不少，但我们这时更需要自信，哪怕是皿煮也是中国儒家文化形成的特有皿煮，而不是西方口中那撕裂整个阿拉伯的皿煮，那种皿煮我们要不起。评论 918071088：那你就没有读懂楼主的中心思想是说什么？他想要的是什么？楼主要的是西方的一套治国理政的概念和意识，就是西方的民主和自由。豆子楼主说的很好，顶起。湾湾就是一个例子，中国大陆现在可以依湾湾当实验田，到最后用事实说话。天天吵，闹，为了上台执政玩阴的，继续湾湾、、、张维为讲话的声音就是一个太监！他的话只能强奸人的耳朵！说白了，张维为就是一个舔菊花的小丑！张维为讲话的声音就是一个太监！他的话只能强奸人的耳朵！说白了，张维为就是一个舔菊花的小丑！张维为讲话的声音就是一个太监！他的话只能强奸人的耳朵！说白了，张维为就是一个舔菊花的小丑！张维为讲话的声音就是一个太监！他的话只能强奸人的耳朵！说白了，张维为就是一个舔菊花的小丑！你收了境外势力多少钱？？呢？如果你真的了解张教授？或者说哪怕你认真的看过他几个讲座？也不至于在这里好坏不分，除非你是为黑而黑，带着目的来的，这几年境外势力就喜欢干这种事情，煽动无脑麻瓜带节奏？我实在看不下去专门注册账号来怼你。张是国家不可多得的人才，能不能不要看见学者就当砖家？像个刁民一样！你知道他预测的阿拉伯之冬么？我估计你就只能像个麻瓜一样不分好坏的乱咬！其实无知不可怕，可怕的是无知到不知自己无知，希望你看一下张维为教授和福山的对话，那段长达几个小时的辩论，可以说涵盖了所有各个领域观点的激烈碰撞，福山知道吗？我帮你科普一下，他是著名的历史终结论的提出者，主要观点是历史将在资本主义终结，资本主义将是所有社会进化的终点。知道福山最近发表在纽约时报上的文章是什么吗，美国制度的衰败。把脑子里的水倒出来点，给新知识留点地方