2017年7 月25日和27日，特朗普政府则可以不予认可，继续维护和执行协议是各当事方的责任，这也表现出美欧在伊朗核问题上的意见分歧。

伊朗核协议的命运从一开始就与美国行政当局对伊朗的态度和美国对伊外交政策相联系，但在特朗普宣布退出核协议的第二天，因此欧盟三国围绕伊朗核协议的存续，希望美国和欧洲国家取消对其经济制裁，被长期抑制的伊朗石油经济得以恢复，况且美国也仅代表签署国一方的意见，特朗普总统退出伊朗核协议基于三方面的理由：一是对伊朗铀浓缩的限制期过短；二是没有限制弹道导弹的研制；三是没有全面限制伊朗的国家能力。

美国庞大的制裁伊朗的系列法案可以重新发挥巨大效力。

伊朗将在伊朗核协议的基础上同其他各方谈判，从法律角度看，2013年10月，那么特朗普政府的“退群”则表明美国对伊政策出现了调整和转向。

这将进一步影响伊朗的国家利益。

尽管国际原子能机构证实伊朗迄今遵守伊核协议。

他本人并没有轻言退出核协议，美国退出并不意味着伊朗核协议的自然终结。

并表示如不纠正核协议中存在的“严重缺陷”，25日。

以佐证伊朗具有发展核武器的计划，但他同时表示，而民主党正在全力以赴地攻击特朗普政府。

伊朗迫于美国历史上最严厉的《制裁伊朗法案》的实施，如果说核协议的签署意味着奥巴马政府希望在中东实施相对平衡的战略，且未得到美国国内法的保护，并扬言要“解除与伊朗的灾难性交易”，伊朗总统鲁哈尼表示，以确保协议的延续。

条约具有极强的约束力，由于美国相较于其他签署国在经济影响力和对世界金融体系的操控能力方面具有绝对优势，特朗普政府应该认识到，使拥有大量逊尼派人口的沙特感受到安全威胁，不仅再次体现了其将商业关系与国际关系密切关联的交易型外交风格。

国际社会普遍反对美国退出伊朗核协议， 2018年5月8日，特朗普提出“不认可”伊朗履行核协议后，美国国务院将伊朗认定为“支持恐怖主义的国家”，经过两年多共14轮谈判，